新闻详情
Company News
日梭万年历和寿星天文历哪个准算法更精确?
2020-05-10 20:55:54 来源:澳门壹号官网-澳门壹号手机版下载-澳门壹号网址官方网站 浏览次数 28

[摘要] 权威的话,日梭万年历大些。因为刘国安先生为紫金历写的,接近于权威,但是计算结果只是到分,不到秒。要是严格按照日月合朔所在时刻的日期为初一的线秒,在日历上就可能扩大到当月三十或者次月初一的确定,你说怎么定呢?而诺基亚手机,都是取的2057-09-2900:00为初一。是信精度还是信权威?对于力学时计算部分,本人认为准确性是相当的,由于对手表时和力学时之间的差δT,该δT由闰秒的积累效应引起,采用了各自的是预侧标准,导致年号越远,俩软件的差距越大。因此准确性都是有误差的,准确性要看【当年】的紫金天文台出的年历了。本回答为原创,本人研究过俩个日历的算法和精度,所以请楼主珍惜本人劳动成果哦。。纠正一下:日梭万年历也有好多版本。可能他用的是以前的版本,所以看到2057年9月的朔日有歧义。其实,在新版(不管是网络版还是下载版)的“日梭”软件中,那个朔日都安排在了2057-9-28。当然,农历的日期,最终以《中国天文年历》为准。这个要等到2057版的《中国天文年历》出版时,才能验证。也不知我能否活到那一年。展开全部寿星天文历从1645年春分3月22日至1646年春分3月20日出现错误,按此年平年365天计算多了2天,即回归年周期只有367天,其产生错误出自1645年白露9月6日(7日),秋分9月23日合计17至18天,一般气节之间是不会超过16天,应该是该天文历的程序出问题!天文算法是没有绝对准确,每种算法都是按照当时获得的真实数据去推导算式,能否与实际天体运行一致,就需要以后的实时监测来验证。所推导的算式或者用以往的实际数据比照,会有较大偏差,并不意味着以后都有偏差,只是推导者的着重点问题而已。

  权威的话,日梭万年历 大些。因为刘国安先生为紫金历写的,接近于权威,但是计算结果只是到分,不到秒。

  要是严格按照日月合朔所在时刻的日期为初一的线秒,在日历上就可能扩大到当月三十或者次月初一的确定,你说怎么定呢?而诺基亚手机,都是取的2057-09-29 00:00为初一。是信精度还是信权威?

  对于力学时计算部分,本人认为准确性是相当的,由于对手表时和力学时之间的差δT,该δT由闰秒的积累效应引起,采用了各自的是预侧标准,导致年号越远,俩软件的差距越大。因此准确性都是有误差的,准确性要看【当年】的紫金天文台出的年历了。

  本回答为原创,本人研究过俩个日历的算法和精度,所以请楼主珍惜本人劳动成果哦。。

  纠正一下:日梭万年历也有好多版本。可能他用的是以前的版本,所以看到2057年9月的朔日有歧义。

  其实,在新版(不管是网络版还是下载版)的“日梭”软件中,那个朔日都安排在了2057-9-28。

  当然,农历的日期,最终以《中国天文年历》为准。这个要等到2057版的《中国天文年历》出版时,才能验证。也不知我能否活到那一年。

  展开全部寿星天文历从1645年春分3月22日至1646年春分3月20日出现错误,按此年平年365天计算多了2天,即回归年周期只有367天,其产生错误 出自1645年白露9月6日(7日),秋分9月23日合计17至18天,一般气节之间是不会超过16天,应该是该天文历的程序出问题!

  天文算法是没有绝对准确,每种算法都是按照当时获得的真实数据去推导算式,能否与实际天体运行一致,就需要以后的实时监测来验证。所推导的算式或者用以往的实际数据比照,会有较大偏差,并不意味着以后都有偏差,只是推导者的着重点问题而已。

足球快讯 新闻中心
友情链接